搶鮮報 - 書面質詢

選擇~ , 將所勾選項目: 列印/下載   關鍵詞:
4頁﹔31筆資料,目前在第1頁,跳至第下一頁
序號 質詢日期 部門別 質詢題目 單筆預覽 質詢議員
1 民國102年12月31日 教育 「市府台北機廠56%蓋豪宅商場,應重視鐵道文化保存歷史價值」。 許淑華
2 民國102年12月31日 教育 對於環保署發出空汙警報,各級學校應該要有停止戶外活動及監督各校確實執行的機制。 葉林傳
3 民國102年12月31日 警政衛生 主管機關除應多檢測室內公共場所空氣品質外,也應該宣導各類空氣濾淨器材正確使用時機及方法,避免民眾誤用。 葉林傳
4 民國102年12月31日 工務 北市違規廣告佔近8成,應立即訂定完整的分期分類查處原則! 許淑華
5 民國102年12月31日 警政衛生 市府應兼顧市立醫院醫護人員勞動權益與市民醫療服務的品質。 江志銘
6 民國102年12月30日 工務 府都建字第10214195500號函,起造人所檢附之「58年1月地形圖」、「建築物測量成果圖」及「門牌整編證明」其文件是否真實不偽?而89年5月12日現場會勘時,主持人建管處顧愛如股長真的有看到舊有建築物嗎?建管處的鄭緯仁有看到嗎?士林區戶政事務所的鄧壽星有看到嗎?公園處的馬光前有看到嗎?這些官員現在分別在市政府哪些單位任職中?並請提供查報隊函告申請人所述之拆除位址之公文。 周柏雅
7 民國102年12月30日 民政 請政風處調查府都建字第10214195400號函中所述,88年7月2日查報拆除前之照片與拆後照片之真偽?兩張照片之拍照日期為何?到底是何時拆除?由誰拆除?拆前、拆後之照片是否為同一角度、距離?而當年的鄭大川查報員及陳永明小隊長現在是否仍任職市政府單位? 周柏雅
8 民國102年12月30日 工務 府都建字第10214015300號函,所檢附之照片係黑白影本,應請提供彩色照片以供比對,最重要的是郝市長也相信這些照片真的是本案拆除前後的真實照片嗎? 周柏雅
9 民國102年12月30日 工務 府都建字第10214195200號函,保護區98建字第0450(579地號)何以會有2個門牌(德行東路390、392號)?另德行東路394號存在否?而保護區內原有合法房屋整建本來規定要求條件就很明確,竟然市政府可以在相連接的地號上,容許有3個地號的建照之取得是「援例比照」98建字第0450號建造執照,無中生有出現四棟大豪宅,難怪市民會質疑其中有詐? 周柏雅
10 民國102年12月30日 民政 請政風處一一詢問下列人員,依府都建字第10214194600號函,當年之自來水事業處陽明分處彭伊呂,以及臺北市士林區戶政事務所鄧壽星,建設局五科侯有為,環保局陳建福,養護工程處土木科吳昭燕,當然包括建管處建照科承辦人張智勝,這些公務員當年真的有在現場看到有「原有合法房屋」存在嗎? 周柏雅
4頁﹔31筆資料,目前在第1頁,跳至第下一頁