搶鮮報 - 書面質詢

選擇~ , 將所勾選項目: 列印/下載   關鍵詞:
92頁﹔914筆資料,目前在第1頁,跳至第下一頁
序號 質詢日期 部門別 質詢題目 單筆預覽 質詢議員
1 民國104年07月01日 教育 建請研議短期補習班收費相關規定之修法一事。 許家蓓
2 民國104年06月18日 民政 弱勢獨老送餐到宅一天僅有一餐熱食。 潘懷宗
3 民國104年06月18日 交通 11市民小巴可遇不可求,『芝山站』成了天母人最遙遠的距離! 潘懷宗
4 民國104年06月18日 民政 花錢花在刀口上!市政大樓改建應優先解決都發局與都更處辦公處所合併問題! 王欣儀
5 民國104年06月18日 工務 主管機關應以年長者或行動能力不佳者所需要之安全設施為標準,全面檢驗全市之公園或郊山步道容易發生傷害之場所,並立即加以改善。 葉林傳
6 民國104年06月18日 交通 市府應向交通部爭取繼續在本市其他地點、路段擴大試辦閃電型標線。 葉林傳
7 民國104年06月18日 交通 市府應敦促悠遊卡公司改善夜市商家使用悠遊卡的結帳程序。 葉林傳
8 民國104年06月18日 財政建設 市府應該多加管理天然氣業者,改進危機應變制度。 葉林傳
9 民國104年06月18日 工務 依府授都建字第10412739300號函,既然86年發生大火已經把該「既存違建」燒掉了,為何市場處整建後可以容許此一「堵塞騎樓妨礙公共通行」而被查報在案的違建重建?而建管處為何十幾年來從不巡查看是否有違建違規使用之存在?是明知故意包庇還是真的很忙? 周柏雅
10 民國104年06月18日 工務 依府授都建字第10412739700號函,建物之拆除重建或補強,固然是由建物全體所有權人自行會商決定,但一棟因為公共安全考量,已被公告停止使用達18年之久的建物,到底何去何從?建築管理機關都不探究一下嗎?了解一下這27位所有人的主張想法是如何,不也是主管機關的責任嗎? 周柏雅
92頁﹔914筆資料,目前在第1頁,跳至第下一頁