依部門瀏覽
依屆會次別瀏覽
共14頁﹔132筆資料，目前在第1頁，跳至第頁下一頁
序號 質詢日期 題目 答覆文號
民國111年08月04日 依照統計數據顯示台北市家庭犬貓數量約在25萬隻左右。台北市身為首善之都，且自許以友善城市為目標維護，基於市民視同為寵物為家人毛小孩之感情與心靈寄託等因素，規劃成立台北市專屬市立寵物醫院應列為台北市重要施政方向，請動保處研議並提出可行性評估。
民國111年08月04日 依照全國動物收容系統資料顯示（說明一），台北市身為首善之都，且自許以友善城市為目標維護，但在收容處所空間卻遠不如其他縣市，且收容數量已呈現超量紅燈，請動保處檢討並研議提出積極可行改善方案。
民國110年12月30日 依據貴府110年12月27日府衛疾字第1100151082號函所指，經訪查現場已有改善以及發函期限改善及擇期複查等說法。除無法如實回復，仍顯避重就輕、未能釋疑，況且要求改善等同於之前過程確實有問題，更表示當時相關局處的督導有輕忽與怠慢等疏失。為能讓民眾施打疫苗過程獲得充分保障與安心，並不再受到診所欺凌報警等委屈情事。請柯市長應徹底查察並回復。
民國110年12月20日 台北市衛生局面對和眾綜合診所疫苗施打各項疑義與爭議，總是東躲西藏、推託再三、不正面答覆，表現得出奇曖昧不明。本席質疑該局是否涉勾結圖利之嫌？甚或為特定背景人士護航之實？為了以正視聽並還給其他遭刁難診所公道，請柯市長查察並正式回復。
民國110年11月23日 針對一般診所利用公寓大廈門廳施打新冠肺炎疫苗，建管處表示：「不得違反《公寓大廈管理條例第16條》」然而，建管處面對和眾診所違法使用大廈門廳達5個月之久，竟對媒體表示無違反規定。如此執法「雙重標準、差別待遇」顯有瀆職之實。
民國110年11月18日 網傳當年柯文哲市長任台大醫院總醫師時，是由其台灣大學醫學院學長李相台介紹蔡壁如予柯擔任臨床助理。而蔡壁如接受媒體訪問時，亦坦言當年「有人介紹」給柯文哲。其實際過程為何？請說明。
民國110年07月05日 為台北市11家公共安全專業檢查機構(附件一)，建築物公共安全檢查標準檢查員(下稱檢查員)從事防火避難設施及設備安全檢查工作，工作性質如建築物醫生需進入旅館(含防疫旅館等B-4類場所)、醫院(含護理之家、長照機構等F-1類場所)‧‧‧等共8類23組建築物(附件二、附件三)內部做檢查拍照，製作報告書後向都發局申報，影響層面至為廣大，為有效阻絕染疫風險及公共安全不能打折，爭取專案造冊施打COVID-19疫苗，提出書面質詢：
民國110年02月18日 台電公司架空電纜地下化之部分鉅額費用竟由市民買單，但其收益全歸台電，且台電地下化之電纜竟無須比照有線電視纜線收取使用費。市府應停止分攤，否則即應分享台電供電之收益，並比照有線電視纜線穿越收取使用費。
民國109年02月13日 警察局108年度預算編列一千萬元建置4G路口監視錄影（CCTV）傳輸系統（200支），並以種種「安裝不易」……等不存在之理由，而捨棄品質較優、穩定與高妥善率之光纖網路。請警察局進一步說明，究竟有哪些地點為BOT光纖網路安裝不易之處？
民國109年01月13日 警察局108年度預算編列一千萬元（200支），建置4G路口監視錄影（CCTV）傳輸系統，此舉攸關治安維護及市民生命財產安全，請警察局說明其捨棄光纖網路之理由？
共14頁﹔132筆資料，目前在第1頁，跳至第頁下一頁