回首頁
關於本站
加入我的最愛
常見問題
線上說明
網站地圖
臺北市議會
帳號:
密碼:
忘記密碼
本網站個人服務目前
僅供本會人員使用
回上頁
搶鮮報 - 書面質詢
書面質詢
會議紀錄
速記錄
市府書面報告
依部門
依屆會次別
全部
(914筆)
第14屆休會
(410筆)
第13屆第21次臨時大會
(10筆)
第13屆第20次臨時大會
(11筆)
第13屆第19次臨時大會
(21筆)
第13屆第18次臨時大會
(29筆)
第13屆第07次定期大會
(326筆)
第13屆第17次臨時大會
(17筆)
第13屆第16次臨時大會
(24筆)
第13屆第15次臨時大會
(28筆)
第13屆第14次臨時大會
(17筆)
第13屆第13次臨時大會
(22筆)
第13屆第12次臨時大會
(36筆)
第13屆第06次定期大會
(312筆)
第13屆第05次定期大會
(748筆)
第13屆第11次臨時大會
(16筆)
第13屆第10次臨時大會
(11筆)
第13屆第04次定期大會
(280筆)
第13屆第07次臨時大會
(31筆)
第13屆第03次定期大會
(353筆)
第13屆第06次臨時大會
(13筆)
第13屆第05次臨時大會
(6筆)
第13屆第04次臨時大會
(19筆)
第13屆第03次臨時大會
(20筆)
第13屆第02次臨時大會
(11筆)
第13屆第02次定期大會
(269筆)
第13屆第01次臨時大會
(41筆)
第13屆第01次定期大會
(274筆)
第13屆休會
(1708筆)
第12屆第20次臨時大會
(8筆)
第12屆第19次臨時大會
(11筆)
第12屆第08次定期大會
(209筆)
第12屆第18次臨時大會
(25筆)
第12屆第07次定期大會
(175筆)
第12屆第17次臨時大會
(21筆)
第12屆第16次臨時大會
(1筆)
第12屆第15次臨時大會
(11筆)
第12屆第14次臨時大會
(28筆)
第12屆第06次定期大會
(336筆)
第12屆第13次臨時大會
(10筆)
第12屆第12次臨時大會
(21筆)
第12屆第05次定期大會
(188筆)
第12屆第11次臨時大會
(14筆)
第12屆第10次臨時大會
(9筆)
第12屆第09次臨時大會
(32筆)
第12屆第08次臨時大會
(50筆)
第12屆第04次定期大會
(730筆)
第12屆第07次臨時大會
(24筆)
第12屆第06次臨時大會
(55筆)
第12屆第03次定期大會
(360筆)
第12屆第05次臨時大會
(44筆)
第12屆第04次臨時大會
(20筆)
第12屆第03次臨時大會
(21筆)
第12屆第02次臨時大會
(38筆)
第12屆第02次定期大會
(516筆)
第12屆第01次臨時大會
(70筆)
第12屆第01次定期大會
(914筆)
第12屆休會
(2850筆)
第11屆第19次臨時大會
(28筆)
第11屆第18次臨時大會
(19筆)
第11屆第08次定期大會
(263筆)
第11屆第17次臨時大會
(54筆)
第11屆第07次定期大會
(363筆)
第11屆第16次臨時大會
(47筆)
第11屆第15次臨時大會
(31筆)
第11屆第14次臨時大會
(49筆)
第11屆第06次定期大會
(406筆)
第11屆第13次臨時大會
(35筆)
第11屆第05次定期大會
(337筆)
第11屆第12次臨時大會
(37筆)
第11屆第11次臨時大會
(9筆)
第11屆第10次臨時大會
(52筆)
第11屆第09次臨時大會
(33筆)
第11屆第04次定期大會
(439筆)
第11屆第08次臨時大會
(39筆)
第11屆第07次臨時大會
(58筆)
第11屆第03次定期大會
(444筆)
第11屆第06次臨時大會
(33筆)
第11屆第05次臨時大會
(12筆)
第11屆第04次臨時大會
(49筆)
第11屆第03次臨時大會
(53筆)
第11屆第02次定期大會
(465筆)
第11屆第02次臨時大會
(35筆)
第11屆第01次臨時大會
(47筆)
第11屆第01次定期大會
(503筆)
第11屆休會
(2260筆)
第10屆第19次臨時大會
(30筆)
第10屆第18次臨時大會
(21筆)
第10屆第08次定期大會
(228筆)
第10屆第17次臨時大會
(24筆)
第10屆第07次定期大會
(205筆)
第10屆第16次臨時大會
(24筆)
第10屆第15次臨時大會
(1筆)
第10屆第14次臨時大會
(23筆)
第10屆第13次臨時大會
(23筆)
第10屆第06次定期大會
(367筆)
第10屆第12次臨時大會
(25筆)
第10屆第11次臨時大會
(33筆)
第10屆第05次定期大會
(312筆)
第10屆第10次臨時大會
(20筆)
第10屆第09次臨時大會
(30筆)
第10屆第08次臨時大會
(36筆)
第10屆第04次定期大會
(548筆)
第10屆第07次臨時大會
(8筆)
第10屆第06次臨時大會
(36筆)
第10屆第03次定期大會
(335筆)
第10屆第05次臨時大會
(10筆)
第10屆第04次臨時大會
(3筆)
第10屆第02次臨時大會
(1筆)
第10屆第02次定期大會
(15筆)
第10屆第01次臨時大會
(9筆)
第10屆第01次定期大會
(71筆)
第10屆休會
(2490筆)
第14屆成立大會
(1筆)
第14屆成立大會
(1筆)
第14屆成立大會
(1筆)
第13屆第01次成立大會
(2筆)
第13屆第01次成立大會
(2筆)
第13屆第01次成立大會
(2筆)
第13屆第01次成立大會
(2筆)
第13屆第01次成立大會
(2筆)
第12屆定期大會
(1筆)
第12屆定期大會
(1筆)
第12屆定期大會
(1筆)
第11屆成立大會
(5筆)
第11屆成立大會
(5筆)
第11屆成立大會
(5筆)
第11屆成立大會
(5筆)
第10屆成立大會
(1筆)
選擇
~
筆
, 將所勾選項目:
列印/下載
關鍵詞:
共
92
頁﹔
914
筆資料,目前在第
1
頁,跳至第
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
頁
下一頁
序號
質詢日期
部門別
質詢題目
單筆預覽
質詢議員
1
民國104年07月01日
教育
建請研議短期補習班收費相關規定之修法一事。
許家蓓
2
民國104年06月18日
教育
為推廣傳統武術,請貴局於2017世界大學運動會納入傳統武術精神。
何志偉
3
民國104年06月18日
工務
府授都建字第10412865500號函,說得一副建管處很可憐的樣子,請說明「現有人力物力所限」是人力多少、物力多少?如何不足夠?所謂「待查處案件甚多」是多到多少?而所謂「依序排定拆除時程」是如何排序?排出來了沒?請把排序表詳列出來。所謂「在施政上我們極盡所能」是什麼施政?你們真的極盡所能了嗎?何以証明?
周柏雅
4
民國104年06月18日
工務
府授都建字第10412865500號函,建管處雖然公文回答說:「分別預訂於104年6月18日及104年6月10日拆除」,但又是故技重施,自欺又欺騙議會之惡行而已,完全沒有誠實信用可言。如果違建有道理、有理由,何不公開透明公諸於世?何必藉機閃閃躲躲,造成相關人士從中牟利?請說明這兩件案址分別是違反了「臺北市違章建築處理規則」的哪一條文的什麼規定?建管處分別是何時查報在案?過去議會的協調有無結論?若沒結論,建管處還要等多久?若有結論、有理由,何不公開?請柯市府不要再玩虛假文化了。
周柏雅
5
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412739200號函,晴光臨時攤販集中場於88年整建完成時,其所有的「臨時性之建築物」有沒有經建築機關許可?若無取得許可,合乎建築法嗎?若有取得許可,請把許可的臨時性建築物列出清冊說明之。
周柏雅
6
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412740200號函,「因未予列管故無專案承辦人員」如此有符合依法行政的規定嗎?「未列管」沒有任何人需要負責嗎?那政府公告停止使用是公告好玩的嗎?這種違法亂紀的公文你們怎麼有臉寫得出來?又所謂「近期巡查」發現又有違規情事,請說明是何月何日由誰巡查發現?而又如何請市場處督促改善?是嘴巴說說還是有發公文?
周柏雅
7
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412740300號函,那建管處等於也默認該鑑定報告書所說「一樓補強後,仍持續停止二、三樓使用,以避免增加載重,確保建築物整體安全」這個結論,如此悖乎常理的結論,建管處竟然可以加以背書?
周柏雅
8
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412738800號函,這種睜著眼說瞎話的公文,柯市長也可以容許以府函發出,怎麼可能103年5月27日才「據報獲知」案址一樓有擅自使用情事?馬英九市長的保證是何時被破壞掉的?而一旦發現擅自使用時,為何沒有依法裁罰呢?
周柏雅
9
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412739500號函,「當年並未予以列管並建立巡查機制」是正確的做法嗎?有依法行政嗎?「致該建物一樓局部進行鋼構架補強後即擅自使用」又是發生於何時?建管處何以知道?還是早就知道但故意裝作不知道?
周柏雅
10
民國104年06月18日
工務
依府授都建字第10412739000號函,真是不知悔改,知錯不改其惡加重,專案小組的結論(二)不是說:「若採補強措施應限期委託建築師會同專業技師檢討提出具體辦法,並經本府工務局另行指定或成立之專案小組審查通過,方准為之。」嗎?為何從87年11月11日公告停止使用至今,市政府沒有令其「限期」提出呢?為什麼可以等到今天還好意思說「全體所有權人尚未會商合意向本府提出申請」?市政府對公告停止使用之建物只列而不管,如此嚴重失職沒有任何公務員該受處分嗎?到了103年5月27日你們才「據報獲知」案址一樓有擅自使用情事,你們在騙誰呀?騙剛上任的柯市長嗎?而為什麼這次你們就曉得要限期所有權人提出鑑定,而以前(十幾年來)都沒有想到?
周柏雅
共
92
頁﹔
914
筆資料,目前在第
1
頁,跳至第
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
頁
下一頁