搶鮮報 - 書面質詢

依部門
依屆會次別
選擇~筆 , 將所勾選項目： 列印/下載　　　關鍵詞：
共19頁﹔188筆資料，目前在第1頁，跳至第頁下一頁
序號 質詢日期 部門別 質詢題目 單筆預覽 質詢議員
1 民國106年06月16日 工務 據2017年5月21日媒體報導：「（興隆公宅）防火建材隔音差，晚間常聽到吵鬧聲，還有少數住戶吸毒，但物業公司不管，他反映卻被物業公司列入黑名單。」市政府要如何解決上述問題？ 周柏雅
2 民國106年06月16日 工務 據2017年5月21日媒體報導興隆公宅住戶的心聲：「（韓姓住戶）感嘆，當初400戶取7戶，他是正取最後一位，擠破頭入住一房一廳房型，因住戶多生活習慣不同，他看到許多缺失包括雜物隨意堆放、亂丟垃圾及深夜吵鬧等，雖有記點制但卻未落實，且全由物業管理公司記點也不公平，他強調，物管公司人員態度頤指氣使，他真的沒有虧欠政府甚麼。」市政府要如何解決上述問題？市政府若連興隆公宅的管理都出現漏洞，又要如何說服其他公宅基地旁的市民歡迎未來的公宅呢？ 周柏雅
3 民國106年06月16日 工務 興隆公宅的物業公司屢遭住戶投訴：社區物業人員的素質良莠不齊、物業人員在警衛室哨點常嬉戲打鬧、甚至開冷氣睡覺…等情況。市府每個月支付該物業公司多少委託管理費用？住戶們支付房租住公宅換來的是這種「物業管理」的水準？記得柯市長在2016年8月就說會「親自列管此案」，為何親自列管出這種結果？今年5月又有市民投訴：興隆公宅的物業公司並未落實記點制度、住戶反映問題卻被物業公司列入「黑名單」，請問柯市長列管到哪裡去了？都市發展局真是這麼擺爛嗎？都發局在每次公宅說明會都會提到的、最自滿的「公宅管理」怎麼會交出這種成績單？誰對公宅還會有信心呢？ 周柏雅
4 民國106年06月16日 工務 臺北市為落實公宅政策一直在為了找地而煩惱，而目前ZOOMALL原址用地與原污水處理廠總共佔地6302坪（20,860平方公尺），以這樣的基地面積而言，興建提供市民所需的公共住宅在空間與區位上相當理想。都發局之前公宅的選址經常碰到周遭居民的反彈，而動物園周邊6302坪的廣大土地，又面對景美溪並有大面積的河濱公園，若興建公宅新社區，對附近原住戶之衝擊影響較低。且公宅若能設立於此，將能成為與捷運站、纜車站、公車站共同相連的交通樞紐公宅。此處至忠孝復興站僅需要16分鐘、至臺北車站只需半小時，又可經由信義快速道路連結至信義計劃區，只需要15分鐘以內。公宅興建後此一區域便有常住人口，相關的生活機能設施自然因應而生，若能在此一大區域興建一中型的文化展演場域如音樂廳、劇場等，則更可帶動地區的文化產業，以公宅來帶動並充分利用這一大塊長期荒蕪閒置的市有土地，市政府何樂而不為呢？ 周柏雅
5 民國106年06月15日 交通 貓空地區產業道路蜿蜒起伏，行車視線不如市區筆直道路，近年來自行車運動風氣興起，貓空地區風景佳空氣好已成為眾多騎士們常聚集騎車的地方。據貓空地區民眾反映，常有部分騎士行駛於下坡路段時車速極快，就連熟悉當地地形的在地居民開車、騎機車也是望塵莫及，但這種快速騎車任意轉彎之舉已造成當地民眾行車之困擾，尤其是在夜間時段。市政府交通、警政單位對上述問題是否了解？貓空地區有哪些下坡路段有必要增設「減速標線」或「減速指示」或設立其他警示標示來提醒自行車騎士們尊重並維護所有用路人之安全？ 周柏雅
6 民國106年06月15日 民政 台北市政府最大特色就是分工不合作。 鍾小平
7 民國106年06月14日 工務 請水利處儘速查明港墘路箱涵常態性積水高度過高原因，及是否影響排水效果，如何改善？ 吳世正
8 民國106年06月14日 民政 針對自住倉儲依照「台北市土地使用分區管制自治條例」，需取得大樓管委會同意一案，請說明是否違反比例原則？ 黃向羣
9 民國106年06月13日 財政建設 利益迴避拒受捐款，市府玩假的！？禮券是物資？！世大運收受，機關不用利益迴避？！ 戴錫欽
10 民國106年06月13日 財政建設 市府招商像打廣告，招商照片也搞「以現況為主」！？ 戴錫欽
共19頁﹔188筆資料，目前在第1頁，跳至第頁下一頁